GVS5H：五份 Qwen3.8-27B 自编排，LiveCodeBench Hard 打平 Fable 5
Persis Capital 论文/开源仓 GVS5H（10 月 25 日冲上 HN）：账本式自编排让五份 Qwen3.8-27B 在 100 道新硬题上 pass@1 从 66.8% 提到 92.4%，对照单次调用的 Claude Fable 5 为 90.4%（统计上打平）。第三方复盘强调旧基准污染与未给 Fable 挂同一 harness。
作者把方法叫 ledger-based self-orchestration：同一底座的多份新鲜上下文通过共享目录里的 plan.md、notes.md、tasks.json、solution.py 等协调，最多约 10 轮经理—工人循环，并用公开测试反馈。主表（作者 harness）：Qwen3.8-27B 单模型 66.8%，五工人管理器 92.4%；Fable 5 仅单次调用 90.4%。同文还测了 DeepSeek-V4.1-Flash 等；作者给出 Fable 单遍约 $61、Qwen 管理器按当时自建价更低等成本表。
局限需写清：评测是 LiveCodeBench 一类偏算法谜题的旧硬题集，不是真实仓库 Agent 任务；Fable 5 未挂同一编排环，也未对照更新的 Astra / Sol / Opus 5.5 / Fable 5.1。HN 讨论指出可能污染、量化不一致与「harness 刷榜」风险。Tensorust 10 月 25 日按论文 token 量重算 OpenRouter 上 21 个 Qwen3.8-27B 端点，称该遍成本中位约 $42.90、最便宜 FP8 约 $23.34，均低于文中 Fable 的 $61.11——价格对比依赖论文 token 统计，解读宜收在「编排 + 开源价」信号，而非「27B 已碾压前沿」。
