整理：TopAIMap 编辑
英国议会 AI 安全听证：OpenAI、Anthropic 要求立法强制，DeepMind、Meta 不跟；AISI 承认无权拦截模型发布
下议院 BIST 委员会听证上，Anthropic 称规则应具约束力，OpenAI 支持至少强制事故报告；DeepMind、Meta 未支持新立法。AISI 承认测试全靠企业自愿送测，委员会随即启动长期 AI 安全调查。
10 月 13 日（英国时间），英国下议院商业、创新、科学与贸易（BIST）委员会就 AI 安全举行听证，OpenAI、Anthropic、Google DeepMind 和 Meta 的代表同场作证。Anthropic 欧洲负责人 Liam Booth-Smith 说「规则应当具有约束力」，自愿承诺不够；OpenAI 副总裁 Tom Duff Gordon 支持建立法定框架和国际公约，认为至少应先强制事故报告。被问到是否支持法定框架时，DeepMind 的 Owen Larter 只说会「聚焦标准」，Meta 的 Rob Sherman 则强调英国已有监管机构、「不是在白纸上写字」，两家都没有支持新立法。
AISI 主任 Henry de Zoete 承认，研究所能否测试前沿模型完全取决于企业和外国政府是否配合；如果 AISI 判定模型太危险、企业照样发布，AISI 无权阻止。内阁办公室常务秘书 Cat Little 也确认，目前整套机制「是自愿的」。Anthropic 方面表示，此前未能向英国 AISI 提供 Mythos 5.1 的完全无限制访问，称「那是美国政府的问题」，目前 AISI 已获得访问。前 OpenAI 员工 Daniel Kokotajlo、Steven Adler 等人以吹哨人身份作证。同一天，军情五处（MI5）局长 Ken McCallum 警告 AI 可能抬升生物武器风险。10 月 14 日，委员会主席 Liam Byrne 宣布启动长期的 AI 安全与治理调查，将对照《网络安全与韧性法案》评估安全测试和事故报告流程，并希望借英国 G20 主席国身份推动国际公约。
解读：四家前沿实验室在英国议会正式表态，分歧就此记录在案：OpenAI、Anthropic 主张「立法管我们」，DeepMind、Meta 倾向标准和现有监管。更关键的是，英国官方承认 AISI 送不送测全凭企业、也拦不住发布，还得经过美国政府这一关。所谓「先测后发」目前只是君子协定。接下来要看强制事故报告会不会先写进法案。 讨论：1. 头部实验室主动要求立法，是真心自我约束，还是借监管抬高后来者的门槛？2. 美国不放行的情况下，英国这样的「中等强国」靠 G20 推公约，能有多大约束力？
来源：WIRED https://www.wired.com/story/openai-and-anthropic-tell-british-lawmakers-regulate-us/ | Liam Byrne（BIST 委员会主席，X）https://x.com/liambyrnemp/status/2110392041200812462
参考资料
